Здравствуйте  дорогие слушатели!  Я рад приветствовать вас на нашем сайте и  предлагаю вашему вниманию онлайн курсы по изучению программного обеспечения SEMA. 

Давайте для начала объясню, как все будет организовано. Постепенно, в папке видеоуроки, в категории "Видео уроки Sema"  будут появляться материалы. Часть лекций будет в виде текста, часть в виде обучающих роликов. Ролики будут иметь продолжительность примерно 15-20 минут каждый. К каждой лекции можно будет задать вопросы или оставить свои комментарии. Я по возможности постараюсь ответить на все вопросы.

Эта лекция вводная. В этой лекции я буду рассказывать про назначение и возможности данного программного обеспечения. Буду говорить о преимуществах и о недостатках и,  по возможности,  сравнивать с другими системами проектирования.

Поехали.

Программа Sema или более приятное слуху Сёма – детище немецких программистов.  Сема прошла не малый путь развития, как утверждают  сами создатели.  Аж целых 25 лет.  Неплохой срок. Мы будем изучать версию 10.5. На момент создания обучающего ролика объявлен выпуск версии 11.4. Не стоит по этому поводу переживать. Я отслеживаю развитие программы с версии 9.5. И могу заверить, немцы действительно самый консервативный народ в мире. Возможности программы, конечно, постоянно добавляются, но никаких прорывов и революций. Не специалист вообще не найдет отличий.

Сёма типичная система автоматизированного проектирования и предназначена упростить жизнь простым проектировщикам в их нелегком деле. У нее есть специализация. А именно проектирование домов по панельно-каркасной технологии.  Есть возможность проектировать дома из бруса. В принципе, никто не мешает проектировать дома по другим технологиям (кирпичные, дома из газобетона и т.д.), для этого у нее есть все средства. Но программа, прежде всего, ориентирована на панельно-каркасную технологию. Чтобы нам ни говорили продавцы данного ПО.

Теперь поговорим о возможностях программы. Возможности Сёмы довольно широкие, и я затрону только самые основные. Программа позволяет проектировать строительные конструкции в трехмерном пространстве. Причем пользователю, по большей части, предлагается задавать положение конструкций в более простом и привычном двухмерном пространстве, а предварительно заданные параметры, формируют  трехмерную модель здания. Эти параметры задаются чаще всего с помощью «помощников» или «мастеров», мастер данных, различных настроек. Сейчас может это не очень понятно, но все станет на свои места, когда дойдем до конкретных ситуаций. Трехмерная модель точно определяет конструкцию будущего здания, серьезно снижает возможность ошибки.

Ну вот, допустим с трехмерной моделью разобрались. Теперь неплохо с этой модели запрашивать различную информацию преимущественно в текстовом или табличном виде. Например, общую площадь комнат здания или объем пиломатериалов. В Сёме предусмотрен такой механизм, назовем его условно «передача в список материалов». Внутри программы существует файл базы данных, его можно при желании открыть обычными средствами. В этом файле в табличном виде описаны все элементы нашей трехмерной модели здания. Вывод такой. Все что мы создали в трехмерной модели, будет в списке материалов. И наоборот, если мы чего-то в списке не находим, то вероятней всего этого нет в модели. Тут есть тонкости, о тонкостях позже.

С моделью разобрались, со списком материалов разобрались. Далее нам необходимо все это оформить в виде чертежей, текста, и таблиц. Семой предлагается довольно обширный набор средств. Стандартные средства не отличаются любых других систем проектирования. Если кто-то работал в AutoCAD, то не встретит особенных трудностей с оформлением чертежей. Я же хочу отметить некоторые интересные возможности. Например, автоматическое нанесение размеров. Это здорово экономит время. Позволяя сосредоточиться, прежде всего, на проектировании, а не на рутинных операциях, вроде оформления. Интересная возможность – это динамический текст. Текст можно написать не только просто статичным текстом, но и в виде переменной. Это дает большую гибкость в оформлении чертежей.

 Мы разобрались с тремя китами, без которых современная система проектирования не может полноценно существовать. Отметим и дополнительные возможности программы.

Начнем с передачи данных на станки. Исходя из трехмерной модели, стоится рабочий код  для станка. Очень удобно. Создал модель элемента, например, стропило. На дискетке перенес на станок, станок, выполнив программу,  создает физическое воплощение элемента. Понятно, что таких элементов может быть сотни, если не тысячи. У станков нет необходимости в чертежах, чертежи нужны, прежде всего, для людей. А  значит, экономится время на оформлении чертежей, так как основной объем чертежей – это, прежде всего, деталировочные чертежи.

Следующая возможность программы – это прочностные расчеты. В программе реализованы простейшие расчеты на статику. Хоть они и простейшие, но их много. Поверьте, очень удобно, нажав на элемент, программа сама рассчитывает нагружение на элемент и выдает результаты прочностных расчетов. Ради справедливости хочу отметить - это не очень развитое направление. Плюс немецкие нормативы и отсутствие перевода на русский язык дают серьезные ограничения на использование данной возможности.

Возможность экспорта-импорта с авторитетными системами проектирования, прежде всего это AutoCAD. Не секрет, что каждый проектировщик выбирает ПО в зависимости от задачи, которую надо решить. Поэтому необходимо наладить между ними возможность обмена данными. Можно, конечно, это сделать с помощь чертежей в бумажном виде, но поверьте, любой проектировщик предпочтет электронный вид, а еще лучше трехмерную модель. И такая возможность у Семы есть.

С возможностями программы коротко разобрались, давайте поговорим о достоинствах и недостатках. Начнем с достоинств. Наличие различных автоматизмов, большое количество настроек, различные помощники серьезно упрощают работу с программой, и сокращают время проектирования. Как ни странно это звучит, в этом же и заключается самый большой минус программы.  Дело в том, что помощники, автоматизмы ведут нас по некоторой колее. И свернуть с нее довольно не просто. А точнее, если что-то не может тот или иной мастер, вручную это сделать очень проблематично. Например, если мастер не может построить крышу в виде купола, то вручную это скорей всего сделать нельзя, или придется долго помучиться. Ради справедливости хочу отметить, что Сема охватила максимум задач, которые могут встать перед проектировщиком, и предлагает на них решения. Не могу не отметить не очень хорошую локализацию на русский язык. Прежде всего, это перевод элементов меню. Бывает очень сложно понять логику названий. Плюс отсутствие сносной технической документации осложняют освоение системы. Мне очень понравилась, как налажена связь программы с офисным пакетом, прежде всего это MSOffice. Не часто такое увидишь в других системах проектирования. Серьезный минус - это невозможность оформление чертежей согласно требованиям СПДС. Это и понятно, программа то немецкая. Но от этого не легче. Я потратил кучу времени, чтобы хоть как то привести если не требованиям, то хотя бы к духу СПДС.  Программа довольно устойчиво работает с трехмерной моделью здания, многие могут с этим  поспорить. Но все познается в сравнении. Попробуйте такую же текстурированную модель создать в AutoCAD, и  вы меня поймете.

Хочу теперь попытаться сравнить Сему с основными конкурентами. Это самая спорная часть моей лекции, поэтому будет правильно, если скажу, что это сугубо мое мнение. Основные конкуренты - это Cadwork и Dietrich's. Как видите одни немцы. Начну с Cadwork. Система поражает своей универсальностью. Она создавалась как программа для панельно-каркасного домостроения. Но та логика, которая в ней заложена, позволяет не ограничивать фантазию проектировщика только деревянным строительством. И я уверен в дальнейшем успешном ее развитии. Но есть одно но. Программисты Cadwork напрочь отказываются понимать, что такое интуитивно понятный интерфейс. Надо просто себя сломать, чтобы научится с ней работать. Это что-то вроде китайского языка, для англичанина. Dietrich's совсем недавно вышла на российский рынок. И страдает теми же проблемами, что и Сема, касательно перевода на русский язык. Но это тоже интересный продукт, и довольно сильно похожа на саму Сему. Принципиальной разницы я не увидел, и выбор в чью-то пользу по большей части является делом вкуса или поставленной задачей. Существуют и другие программы подобного типа, но даже при первоначальном  знакомстве понимаешь, что им далеко до этой троицы.

Ну вот, с введением я вроде покончил. Более подробно разберемся по ходу работы. Начнем следующую лекцию, пожалуй, со знакомства с интерфейсом Семы. До встречи!